据了该案审理时，商评委辩称，第1922482号商标的“NABEL”部分与第1793678号商标完全相同，构成近似商标，且第1793678号商标经过艺术化处理，具有较强独创性。在两商标核定使用的商品中，第1922482号商标除指定使用的小型取暖器外，其余所有商品与第1793678号商标核定使用的商品构成相同或近似。
    对此，两原告坚持认为，第1922482号商标的图形部分为一滴水的水龙头，与杭州诺贝尔公司的商标区别明显。 解，该案涉及商标系第1922482号“诺贝尔NABEL及图”商标，该商标于2008年5月6日被核准注册，核定使用商品为第11类热水器、微波炉、排气风扇等。杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称杭州诺贝尔公司）于2008年10月6日，以其第1793678号“NABEL及图”商标享有在先权利为由向商评委提出撤销第1922482号“诺贝尔NABEL及图”商标申请，指出其第1793678号商标已在第11类灯、电热水器、冰箱等商品上在先注册，第1922482号商标与其商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
    此外，杭州诺贝尔公司表示，该公司在第19类瓷质墙、地砖等商品上注册的第1300350号“NABEL及图”、第1437650号“诺贝尔”文字商标经其长期使用，已具有较高的知名度，第1922482号“诺贝尔NABEL及图”商标的图形及文字部分与这两件商标极为相似，属恶意模仿，并请求商评委认定其第1300350号商标为驰名商标。此后，商评委裁定撤销第1922482号“诺贝尔NABEL及图”商标的注册。