福建省商标事务所代理福建省仙游山中服装公司于1993年2月9日向国家工商行政管理局商标局申请在第25类服装商品上注册“山中”商标。经商标局审查，初步审定“山中”商标，并在第440期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，某工商行政管理局对该“山中”商标提出了异议，被异议人未按期答辩。

异议人理由：

被异议商标与中山市行政区划名称基本相同，只不过书写方式从右至左，违反了《商标法》第八条的规定。

异议裁定：

根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，《商标法》第八条第二款规定，县级以上行政区划的地名不得作为商标。而被异议商标文字为“山中”，并有汉语拼音“Shan Zhong”作为其读音的补充，使得该商标只能按大部分中国人的阅读习惯从左至右读为“山中”，而“山中”并非中山市行政区划名称，没有违反《商标法》第八条的规定。所以异议人所提异议不成立。根据《商标法》第十九条规定，经初步审定的第694933号“山中”商标予以核准注册。

案例点评：

本案涉及地名是否可以作为商标的问题。根据我国《商标法》第八条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标，但是，地名具有其他含义的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”该项规定符合国际惯例，主要原因是使用地名作为商标易引起产源误认，而且在某些情况下会与原产地名称产生矛盾。同时地名作为公用名称，为一家企业独占从而禁止其他企业使用是不公平的，违反了公平原则，因此法律禁止将县级以上地名及公众知晓的外国地名作为商标使用。但同时规定“地名具有其他含义的除外”，这是指有些地名具有强于地名的其他含义，如“凤凰”、‘长寿”、“和平”等，其作为商标具有显著特征，也不会引起产源误认。另外，由于历史原因，已经注册并使用的地名商标，仍继续有效。

本案中的“山中”商标，因其有拼音“Shan Zhong”作为注释，不会被读作“中山”，故该“山中”商标予以注册。