［引例］2003年5月，袁力与张江签订合同约定：袁力将自有专利及该专利产品使用的商标一并转让给张江，转让费共计15万元（每月支付5万元，共分三期支付）。合同生效后，袁力依约将专利专有权证明及商标权证明一并转让给张江，张江接受并实施了该专利，但实际上未使用接受转让的商标。2003年6月，张江支付给袁力转让费5万元，其余转让费至2003年10月仍未支付。袁力多次找张江协商转让费支付事宜，张江一直找种种理由推托，一直到后来对袁力避而不见。袁力无奈，于2004年3月将张江诉至法院，要求张江支付剩余转让费10万元及违约金3万元。庭审中，张江承认拖欠袁力转让费的事实，但辩称，袁力并未向其转让商标权，而且矢口否认袁力已将商标权证明转交给他的事实。

2004年7月28日，法院判决：袁力转让商标权给张江；张江支付转让费10万元给袁力；对袁力要求的违约金不予支持。

此案涉及的是商标权及专利权的转让问题。本案中，袁力已经把商标权证明给了张江，为什么法院认定袁力没有移交商标权？我国商标法是怎么规定的？本节介绍商标权的转让问题。