摘要：昨日，广州中院公布2010年度广州法院知识产权民事纠纷十大案例，其中侵犯商标专用权纠纷案占了四个。据悉，通报案例中包括老凤祥状告卖铅笔商家侵犯商标权、摩托罗拉状告山寨手机等典型案例。

　　 昨日，广州中院公布2010年度广州法院知识产权民事纠纷十大案例，其中侵犯商标专用权纠纷案占了四个。据悉，通报案例中包括老凤祥状告卖铅笔商家侵犯商标权、摩托罗拉状告山寨手机等典型案例。

　  据悉，老凤祥股份有限公司为了保护自己的老字号商标，与广州一个卖铅笔的商家对簿公堂。老凤祥是第1540845号、第19710号和第381104号商标的注册人。老凤祥诉称，广州市白云美华商场出售的6151-H B的红色铅笔使用了上述标识，请求判令商场和售卖铅笔的商家苏某赔偿损失。广州市白云美华商场、苏某则称，其是在不知情的情况下销售被控侵权商品，其商品来源于广州市荔湾区某文具行，为此提供了公证书和购买物品清单。广州中院终审判决，白云美华商场和苏某销售被控产品有合法来源，但仍须承担商标人的维权费用8300元。

　　广州中院法官解释称，虽然老凤祥拥有的商标为老字号，但是被控产品为价格不高的小商品，如果销售者能举证证明其合法的进货渠道，结合价格不畸低等情节，法院采信销售的合法来源抗辩。 摩托罗拉公司在A U R A手机上使用了注册商标，该手机市场零售价为14600元。被告罗某明在某通讯配件城档口内以430元对外销售山寨“AURA”手机，该款手机与摩托罗拉公司的AURA手机无论在大小、颜色、商标标识均基本一致。罗某明同时将山寨“AURA”手机的图片传至网站、并对外发布有“高仿产品”欢迎大批量批发的信息。

　　法院认为，被告作为经营销售手机的经营商，应当知道摩托罗拉品牌手机的商标，却故意在其档口销售仿冒手机，并利用网络进行销售，侵害了原告的商标权，且主观上有故意，故判决被告停止侵权行为、赔偿50000元人民币。