案情事实：1987年8月，民生公司的前身民生药厂注册了“21金维他”，核定使用商品为第5类“西药”。2000年11月，巨元公司的前身汇日保健制剂有限公司在第30类非医用营养液、非医用营养片及蜂蜜等商品上申请注册“21金维他及图形”商标，2001年月“21金维他及图形”被商标局核准注册。2002年月，“21金维他”商标所有人民生公司以巨元公司注册的“21金维他及图形”与其在先注册的“21金维他”
　　构成了近似商标，向商标评审委员会捉出撤销申请。
　　年4月，商标评审委员会作出裁定，由于巨元公司的商标文字部分“21金维他”与民生公司的驰名商标文字相同，已构成对该驰名商标的摹仿。因此对巨元公司注册在第30类非医用营养液等商品上的“金维他及图形”商标予以撤销。巨元公司不服该裁定，将商标评审委员会起诉至人民法院。
　　法院判决：维持商标评审委员会的裁定，“21金维他”商标归属民生公司。
　　案例精点：《商标法》第31条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第条规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。本案中，巨元公司申请的“21金维他及图形”与民生公司的“21金维他”商标虽然注册在不同的国际分类中，但从市场角度看，两商标核定使用的商品在功能、销售渠道、消费对象以及普通消费者的认知方面存在一定联系，因此可以认定为类似商品。两商标在文字部分完全相同，极易造成消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会作出撤销“21金维他及图形”商标的裁定是正确的，人民法院应予维持。